28.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/3423/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 18.03.2025р. у справі № 908/3423/24
за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека», 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 1
про стягнення 233 908,24 грн, -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі № 908/3423/24:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека» (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті (нова назва вул. Пам'ятна), буд. 1, код ЄДРПОУ 22133486) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915, р/р UA318999980314090544000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження) - дохід отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.19 по 31.07.24 у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим № 2310100000:04:025:0202 у розмірі 152 007 (сто п'ятдесят дві тисячі сім) грн 70 коп.;
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека» (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті (нова назва вул. Пам'ятна), буд. 1, код ЄДРПОУ 22133486) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915, р/р UA058201720344270024000034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, код отримувача (ЄДРПОУ): 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ) - 1 823 (одну тисячу вісімсот двадцять три) грн 92 коп. судового збору;
- в іншій частині позову відмовлено;
- задоволено частково заяву ТОВ “Стара аптека» (сформовану в системі “Електронний суд» 03.02.25) про розстрочення виконання рішення у справі № 908/3423/24;
- розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.25 у справі № 908/3423/24 в частині стягнення доходу отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.19 по 31.07.24 у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим № 2310100000:04:025:0202 у розмірі 152 007 (сто п'ятдесят дві тисячі сім) грн 70 коп. строком на 7 місяців, шляхом щомісячної сплати заборгованості наступним чином:
- квітень 2025 року - 21 715,38 грн - до 30.04.25;
- травень 2025 року - 21 715,38 грн - до 31.05.25;
- червень 2025 року - 21 715,38 грн - до 30.06.25;
- липень 2025 року - 21 715,38 грн - до 31.07.25;
- серпень 2025 року - 21 715,38 грн - до 31.08.25;
- вересень 2025 року - 21 715,38 грн - до 30.09.25;
- жовтень 2025 року - 21 715,42 грн - до 31.10.25.
Всього: 152 007,70 грн. .
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Запорізька міська рада, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025р. у справі №908/3423/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Стара аптека» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.22 по 31.12.22 у сумі 81 900,54 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот грн. 54 коп.) - задовольнити.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3423/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3423/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3423/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко