ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"28" квітня 2025 р. Справа № 924/671/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.
розглянувши заяву відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"
до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
про стягнення 12 655 365,64 грн. заборгованості
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/671/24 та призначено апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2025 р. о 14:00 год.
18.04.2025 р. відповідач Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.05.2025 р. о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.
Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/671/24 задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "06" травня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача Фролової Олени Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.