Ухвала від 29.04.2025 по справі 911/1578/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" квітня 2025 р. Справа№ 911/1578/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кукло Д.С., посвідчення від 01.03.2023 №076378;

від позивача: Кислицька Ю.О., посвідчення від 31.10.2024 №125/2024;

від відповідача: Поцелов А.О., ордер серія ВК №1122632 від 11.03.2024;

від третьої особи: Шпінь В.І, дов. від 18.03.2025 №19,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігоря Васильовича

на рішення господарського суду Київської області від 02.10.2024

у справі №911/1578/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Медичні закупівлі України"

про стягнення 10 426 594, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1578/24.

28.04.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 29.04.2025 з'явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи, прокурор та представники позивача та третьої особи не заперечувати стосовно зазначеного клопотання.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна

Попередній документ
126944772
Наступний документ
126944774
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944773
№ справи: 911/1578/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: ЕС: додаткове рішення
Розклад засідань:
28.08.2024 11:30 Господарський суд Київської області
11.09.2024 15:00 Господарський суд Київської області
02.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
04.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
БУЛГАКОВА І В
РУДЕНКО М А
СМІРНОВ О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
Державне підприємство "Медичні закупівлі України"
ДП "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник:
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Міністерство охорони здоров'я України
позивач в особі:
Міністерство охорони здоров'я України
представник заявника:
Дяк Юлія Михайлівна
Курченко Світлана Миколаївна
Онищук Дарія Сергіївна
Поцелов Андрій Олександрович
прокурор:
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігор Васильович
Заступник Генерального прокурора України
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю