Дата документу 28.04.2025 Справа № 331/3643/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3643/24 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.О.
Пр. № 22-ц/807/1042/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 16 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 17 квітня 2025 року (вх. № 05593). Ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 25 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 26 квітня 2025 року - 27 квітня 2025 року мали місце вихідні дні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження стороною відповідача зазначено, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана позивачем 10 квітня 2025 року, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить довідку про доставку електронного документу на електронну адресу представника відповідача - Сніжка В.І. 07 квітня 2025 року о 10:54:43 год. (а.с.148).
Відповідно до ст. 272 ч. 6 п.п. 2, 5 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.
Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 07 квітня 2025 року і збігав 07 травня 2025 року включно (середа - робочий день).
За вищезазначених обставин, враховуючи подання стороною відповідача вищезазначеної апеляційної скарги 16 квітня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.
Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) … інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) …
В порушення вищезазначених вимог стороною відповідача у своїй апеляційний скарзі не зазначено повне найменування позивача у цій справі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та його місцезнаходження.
Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення вказаних вимог апелянтом не надано докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу у цій справі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».
Відповідно до ст.. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2025 року цій справі задовольнити.
Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:
-апеляційної скарги із зазначенням повного найменування позивача у цій справі - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та його місцезнаходження,
-доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу у цій справі - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»,
в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.