Ухвала від 29.04.2025 по справі 297/1252/24

Справа № 297/1252/24

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 297/1252/24 за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрунько Ірини Андріївни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрунько Ірини Андріївни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі № 297/1252/24 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Колотуха Олексія Михайловича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЛАКТИКА-БЕРЕГОВО», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАЙВОРОНОК-ПЛЮС», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРД», про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту спільно набутого майна подружжя, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, - - розгляд якої призначено на 09 год.30 хв. 01 травня 2025 року.

Від представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:30 год - 01 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:30 год 01 травня 2025 року, за участю представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ

Попередній документ
126944064
Наступний документ
126944066
Інформація про рішення:
№ рішення: 126944065
№ справи: 297/1252/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту спільно набутого майна подружжя, визнання права власності на частину спільного сумісного майна
Розклад засідань:
25.03.2024 10:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
05.04.2024 10:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
19.04.2024 13:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
14.05.2024 11:20 Берегівський районний суд Закарпатської області
03.06.2024 13:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
05.07.2024 10:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
01.05.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2025 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛИШИН ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МИХАЙЛИШИН ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Липей Олександра Віталіївна
Липей Сергій Віталійович
позивач:
Турда Марія Іжівна
представник відповідача:
Петрунько Ірина Андріївна
Хомік Євгенія Михайлівна
представник позивача:
Колотуха Олексій Михайлович
представник третьої особи:
Болдижар Еміль Емільович
представник цивільного відповідача:
Колотуха Іван Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
ТзОВ "Галактика-Берегово"
ТзОВ "Жайворонок-Пачірта"
ТзОВ "Жайворонок-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Берегово"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Плюс"
третя особа позивача:
ТОВ "ВЕРД"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ