Справа № 683/1013/25
1-кп/683/245/2025
29 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №12015240220000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
07 квітня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №12015240220000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
Потерпілий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання ним 12 квітня 2025 року судової повістки, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_4 від 03 квітня 2025 року, у якій він просить закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, повідомив, що в ніч на 03 березня 2015 року невстановлена особа, шляхом виламування дверей, проникла до будівлі штабу Старокостянтинівського міського осередку «Кобудьський козацький полк», що розташований за адресою: вул. Софійська, 1-А м. Старокостянтинів Хмельницької області, звідки умисно таємно викрала товарно-матеріальні цінності та книги на загальну суму 6250 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди.
11 березня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240220000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, яка чинна на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Приписами п.4 ч.1 ст.49 КК України, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України вчинено 03 березня 2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред'явлення підозри певній особі.
Оскільки з моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №12015240220000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №12015240220000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: