копія
"29" квітня 2025 р. Справа № 608/613/25
Номер провадження2/608/444/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі АТ «А-Банк») звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості згідно договору кредиту № АВН0СТ155101020654 від 16 вересня 2020 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 30 000 гривень строком на 40 місяців (до 15.01.2024), зі сплатою за користування кредитом 50 % на рік та комісії 0,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору, а саме не погасив його в зазначені терміни, що привело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 23.03.2025 у сумі 32 663,79 гривень, яка складається з: 19 751,36 гривень заборгованості за кредитом, 12 912,43 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 гривень - заборгованість за комісією та пенею. В зв'язку з такими діями відповідача, позивач просить стягнути борг згідно договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернувся конверт з позовною заявою та додатками до неї, судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності.
Крім того, відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 , згідно договору кредиту № АВН0СТ155101020654 від 16 вересня 2020 року, отримав кредит в розмірі 30 000 гривень строком на 40 місяців (до 15.01.2024), зі сплатою за користування кредитом 50 % на рік та комісії 0,00 гривень.
Відповідач не виконує умов договору, а саме не погасив його в зазначені терміни, що привело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 23.03.2025 у сумі 32 663,79 гривень, яка складається з: 19 751,36 гривень заборгованості за кредитом, 12 912,43 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 гривень - заборгованість за комісією та пенею.
Згідно умов Договору, позичальник зобов'язувався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат, передбачених Умовами.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2422,40 гривень судового збору, згідно платіжного доручення № 6005315468432 від 23.03.2025.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, індекс 49074, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101020654 від 16 вересня 2020 року станом на 23.03.2025 в сумі 32 663 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят три) гривень 79 копійок, яка складається з: 19 751,36 гривень заборгованості за кредитом, 12 912,43 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 0,00 гривень - заборгованість за комісією та пенею та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/613/25
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць