Провадження № 2/484/857/25
Справа № 484/1561/25
Ухвала
про витребування доказів
29.04.2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Максютенко О.А.,
секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судовому засіданні в м. Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Первомайська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту
встановив
представник адвокат Філатов І.Л. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Первомайська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.
Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Біла,2/4 м.Миколаїв, 54038) наступні документи, інформацію, а саме: на який саме об'єкт (майно) нерухомості накладено обтяження у вигляді застави, серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, архівний запис № 56441-65 від 01.07.1996 року; надати копію договору застави серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, або інший документ на підставі якого накладено обтяження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 . Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Грушевського,1 буд.1 м.Первомайськ Миколаївської області) копію договору застави серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, або інший документ на підставі якого накладено обтяження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
Представник позивача Філатов І.Л. до суду надав заяву в якій просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Бойченко Є.О. до суду до суду надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Біла,2/4 м.Миколаїв, 54038) наступні документи, інформацію, а саме: на який саме об'єкт (майно) нерухомості накладено обтяження у вигляді застави, серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, архівний запис № 56441-65 від 01.07.1996 року; надати копію договору застави серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, або інший документ на підставі якого накладено обтяження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 . Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Грушевського,1 буд.1 м.Первомайськ Миколаївської області) копію договору застави серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, або інший документ на підставі якого накладено обтяження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив
заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Біла,2/4 м.Миколаїв, 54038) наступні документи, інформацію, а саме:
- на який саме об'єкт (майно) нерухомості накладено обтяження у вигляді застави, серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, архівний запис № 56441-65 від 01.07.1996 року;
- надати копію договору застави серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, або інший документ на підставі якого накладено обтяження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ;
Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Грушевського,1 буд.1 м.Первомайськ Миколаївської області): копію договору застави серія та номер : р. № 2-2189, виданий 27.06.1996 року, видавник Друга Первомайська ДНК, або інший документ на підставі якого накладено обтяження на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .
Витребувану інформацію надати до суду в строк до 26.05.2025 року .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя