Справа № 489/2199/25
Номер провадження 2-а/489/90/25
Ухвала
Іменем України
29 квітня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 7270/25-Вх
за позовом про про скасування постанови,
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті
встановив
Позивачем подано до суду позовну заяву про про скасування постанови.
31 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
Представником позивача надано скріншот надсилання копій на електронну пошту відповідача, які є нечитаємими і не можливо перевірити зміст таких доказів.
Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення, оскільки з наданих документів не можливо встановити, що іншим учасникам було надіслано копії позовної заяви з додатками. Також відсутні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу і третій особі через електронний суд.
За таких обставин, позивач не виконав умови ст 160-161 КАС України, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 44, 161 КАС України, суддя
ухвалив
Повернути позивачу позовну заяву про про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено, або у випадку оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.04.2025
Суддя В. В. Кокорєв