Справа №914/1229/23
Провадження №2/463/141/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.
за участю секретаря с/з Козак О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Львівського обласного нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна про визнання недійсним договору відчуження корпоративних прав, визначення статутного капіталу товариства та розміру частки учасника товариства, -
Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області суду з позовом до відповідачів, просив ухвалити рішення, яким:
1) визнати недійсним правочин про відчуження корпоративних прав у Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей» що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін №14151070015006759 від 28.11.2019 року о 12:00:08;
2) скасувати запис про державну реєстрацію змін №14151070015006759 від 28.11.2019, що вчинений о 12:00:08 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
3) визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей» в сумі 964 695,00 грн.; визначити розмір частки єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей» ОСОБА_5 - 100%; визначити кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей» ОСОБА_5 .
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 року закрито провадження у справі № 914/1229/23. Постановляючи дану ухвалу, господарський суд виходив з того, що заявлений позов не направлений на захист корпоративних прав позивача, а направлений на захист його прав як стягувача у виконавчому провадженні. Відтак, спір між фізичними особами у спорі, рішення якого при задоволенні позову не передбачає передачі корпоративних прав, часток, паїв чи акцій позивачу, не належить до корпоративних спорів, які розглядаються у порядку господарського судочинства, і має розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 року дану ухвалу господарського суду Львівської області залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 12 березня 2024 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 914/1229/23 залишено без змін. У своїх висновках Верховний суд зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2024 з підстав, передбачених ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України матеріали даної справи передано до Личаківського районного суду м.Львова.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І. від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
У зв'язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.
Ухвалою судді від 31.12.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання з'явилися позивач та її представник, відповідач та її представник, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.
Інші учасники в підготовче засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В ході підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Відповідачі подали відзив на позов. Третя особа письмових пояснень на позов чи відзив на позов не подав. Визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.
Відводів учасниками справи не заявлено.
У зв'язку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликаються у позовній заяві та відзиві на позов. Про витребування додаткових доказів сторони клопотань не заявляли.
Судом з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому з'ясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , Приватний нотаріус Львівського обласного нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна про визнання недійсним договору відчуження корпоративних прав, визначення статутного капіталу товариства та розміру частки учасника товариства та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Білоус Ю. Б.