Справа №760/6140/24
Провадження №2/760/2055/25
02 квітня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про звільнення майна з-під арешту,
Представник позивача ТОВ «2Х2 Фінанс» - Даніліна Н.С. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко В.В., ТОВ «Кредитні Ініціативи», в якому просить суд звільнити майно з-під арешту, реєстраційний номер обтяження 46789973, накладений на підставі постанови 868/5 від 21 червня 2010 року, видавник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. З двокімнатної квартири, яка розташована по АДРЕСА_1
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «2Х2 Фінанс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи вищезазначене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В. копії документів, на підставі яких зареєстровано обтяження №46789973 від 12 липня 2010 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни ( АДРЕСА_2 ) копії документів, на підставі яких зареєстровано обтяження №46789973 від 12 липня 2010 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мурській Наталії Василівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова