Справа №760/1156/25
Провадження №2/760/7070/25
про відмову у задоволенні клопотання
31 березня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» - Ларіонов К.О. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №16.03.2024-100002446 від 16 березня 2024 року в розмірі 8400 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» - Павленка Д.О., в якому він просить суд витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:
1) на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів 16.03.2024 р. о 15:08, сума: 4000 грн, призначення: Видача за договором кредиту №16.03.2024-100002446;
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 16.03.2024 року.
Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2, 3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що указане клопотання подане з пропуском строку, визначеного законом, при цьому позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
Відтак, у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий Центр» Павленка Д.О. про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова