Ухвала
18 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 572/2164/23
провадження № 61-4352ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу в частині ОСОБА_1 , яка підписана представником Твердим Миколою Кузьмовичем, на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
До Верховного Суду засобами поштового зв'язку 01 квітня 2025 року подана касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка підписана представником Твердим М. К. , на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року.
Касаційна скарга підписана представником Твердим М. К., яким зазначено, що він є представником відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як особи, право якої вирішене судом. До касаційної скарги додано ордер Серії ВК № 1166013 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 адвокатом Твердим М. К., та договір про надання юридичних (адвокатських) послуг від 20 березня 2025 року між ОСОБА_3 та адвокатом Твердим М. К.
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Касаційна скарга в частині особи, яка її подає - ОСОБА_1., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Твердого М. К. як представника відповідачки ОСОБА_1. до касаційної скарги не додано.
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга в частині особи, яка її подає - ОСОБА_1. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу в частині особи, яка її подає - ОСОБА_1, на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат