Ухвала від 29.04.2025 по справі 539/1155/22

Справа № 539/1155/22

Провадження № 4-с/539/8/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича,

встановила:

25.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просив визнати дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича безпідставними та неправомірними, витребувати у Приватного виконавця рішення та постанови прийняті ним на виконання незаконного та необґрунтованого рішення Лубенського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року в тому числі заявку (рішення) на реалізацію виробничого майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати складені виконавцем постанови, акти, заявки у виконавчих провадженнях 71737472, 71737342, зобов'язати приватного виконавця усунути порушення та поновити порушені права заявника, шляхом відновлення прав ОСОБА_1 на арештований виконавцем 05.06.2023 майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК скаргу може бути подано до суду:а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч.2 ст 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як убачається зі скарги виконавче провадження закінчено 05.09.2023, отже скаржником ОСОБА_1 пропущено строки звернення до суду із скаргою на дії виконавця, проте відсутнє клопотання про його поновлення.

Отже, подану скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова