Справа № 161/2500/24
Провадження № 3-в/161/27/25
м. Луцьк 29 квітня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши клопотання начальника Луцького районного управління поліції відділення поліції №3 Головного управління національної поліції у Волинській області М. Новицького щодо вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення, -
28.04.2025 до суду надійшло клопотання начальника Луцького РУП ВП №3 ГУНП у Волинській області М. Новицького щодо вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення. В клопотанні зазначається, що у камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває продукція, а саме: тютюнові вироби у кількості 160 пачок без марок акцизного податку, яку було вилучено 23.01.2024 за адесою: вул. Ранкова, 8, с. Лаврів Луцького району, що підтверджується протоколом серії ВАВ №971105 від 23.01.2024. У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа №161/2500/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа №161/2500/24 провадження №3/161/1376/24 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №971105 від 23.01.2024 вбачається, що згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені під час особистого огляду ОСОБА_1 та огляду речей 23.01.2024 виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка 70 (сімдесят) пачок «Прима класична», 40 (сорок) пачок «Compliment Red», 10 (десять) пачок «Winston Blue», 10 (десять) пачок «Marshal Power» та 30 (тридцять) пачок «Parliament Aqua Blue».
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5.04.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду мотивована тим, що частиною першою статті 164-5 КУпАП, яка інкримінована ОСОБА_1 передбачено, що зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Зі змісту фабули вищенаведеної норми законодавства слідує, що вона передбачає наявність спеціального суб'єкту правопорушення - посадову особу підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
Проте в даному випадку в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера або продавця алкогольних напоїв. Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ніде не працює та є пенсіонером.
З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 не є спеціальним суб?єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю складу такого правопорушення.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Однак, постанова суду не містить вказівок щодо вилучених у ОСОБА_1 цигарок.
Згідно зі ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -- реалізують.
Відомості про оплатне вилучення речей у ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не містить.
Оскільки, провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що виявлені у нього під час особистого огляду та огляду речей 23.01.2024 та вилучені для тимчасового зберігання цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка слід повернути володільцеві.
Керуючись ст.ст.265, 283-285, 294 КУпАП, суд
Виявлені під час особистого огляду та огляду речей 23.01.2024, вилучені для тимчасового зберігання цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: 70 (сімдесят) пачок «Прима класична», 40 (сорок) пачок «Compliment Red», 10 (десять) пачок «Winston Blue», 10 (десять) пачок «Marshal Power» та 30 (тридцять) пачок «Parliament Aqua Blue», повернути володільцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонеру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій