Справа № 395/661/25 Провадження № 2-а/395/15/2025
29 квітня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Володимира Орендовського,
секретаря Наталії Піддубній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
29 квітня 2025 року представник позивача направив до суду клопотання з приводу заміни неналежного відповідача належним.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ст.48 ч.3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. З надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Володимир Орендовський