Справа № 521/14718/23
Номер провадження:1-кп/521/761/25
29 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №521/14718/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 30 квітня 2025 року у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 через неможливість їх особистої участі у зв'язку з віддаленістю суду від місця проживання останніх та відсутністю матеріальної можливості прибути до Малиновського районного суду м. Одеси.
Дослідивши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 причини неможливості прибуття потерпілої та свідка до суду є поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця проживання останніх судом, а саме Херсонським міським судом Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , - задовольнити.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №521/14718/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, яке призначено на 30 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Херсонського міського судом Херсонської області.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6