Справа № 945/703/25
Провадження № 1-кп/945/502/25
28 квітня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановила:
08 квітня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09 годину 45 хвилин 23 квітня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
25 квітня 2025 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надіслав на електрону адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, в якому просив надати йому можливість брати участь в судових засіданнях за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_2 надіслав на електрону адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Приписами ч. ч. 5-6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.
У зв'язку з значною віддаленістю від місця розгляду справи, оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 07 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, здійснювати в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області з прокурором ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з підозрюваним ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Зобов'язати відповідальну особу Покровського районного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу та вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
28.04.2025