Справа 127/13001/25
Провадження 1-кс/127/5520/25
28 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42024022110000449 від 11.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Вінницької окружної прокуратури надійшла письмова заява в.о. директора Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН щодо самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки на території Агрономічної сільської ради, що перебуває у користуванні Інституту.
В ході досудового розслідування установлено, що невстановленими особами самовільно зайнято частину земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:010:0033 з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей. В ході огляду земельної ділянки установлено, що огорожа, якою обмежено частину захопленої ділянки, прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680500:01:011:0004 та 0520680500:01:011:0005.
Досудовим розслідуванням установлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0520680500:01:011:0004 площею 0.3864 га та 0520680500:01:011:0005 площею 0,4232 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, утворені 26.10.2020 у зв'язку з поділом земельної ділянки 0520680500:01:011:0001 площею 0,8096 на підставі технічної документації із землеустрою, виготовленої ТОВ «Поділля інжагробуд».
При цьому, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520680500:01:011:0001 зареєстровано за ОСОБА_4 державним реєстратором Томашпільської РДА Вінницької області 13.10.2020 на підставі розпорядження Вінницької РДА від 29.12.2012 за № 1867, відповідно до якого ОСОБА_4 передано у власність для будівництва цеху фасування та пакування будівельних матеріалів на території Бохоницької сільської ради за межами населеного пункту.
У відповідь на запит отримано архівну копію розпорядження із вказаними реквізитами, відповідно до якої у власність передано земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 для ведення садівництва на території Стрижавської селищної ради за межами населеного пункту.
Вивченням вилучених в ході досудового розслідування документів установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0520680500:01:011:0001 зареєстрована Управлінням Держгеокадастру у Вінницькому районі 30.05.2008 як власність Вінницької районної державної адміністрації та орендарем зазначено ТОВ «Імунітет ЛТД».
Відповідно до відкритих джерел інформації, власниками ТОВ «Імунітет ЛТД» є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Варто зазначити, що після поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:011:0001, земельна ділянка 0520680500:01:011:0005 залишилась у власності ОСОБА_4 , а ділянка 0520680500:01:011:0004 продана ОСОБА_4 . 12.11.2020 ОСОБА_6 (оригінали документів у нотаріуса вилучено на підставі ухвали слідчого судді та визнано речовими доказами). Водночас, право власності на нежитлові приміщення на даній земельній ділянці 28.09.2020 зареєстровано за ОСОБА_6 , тобто до набуття ним права власності на земельну ділянку.
В ході опрацювання відкритих даних земельного кадастру України, встановлено, що суміжними земельними ділянками до земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:010:0033, являються земельні ділянки з кадастровими номерами 0520680500:01:011:0004 та 0520680500:01:011:0005, 0520680500:01:011:0003, 0520680200:01:010:0140, 0520680200:01:010:0041.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, площею 0.15 га, зареєстровані 14.01.2020 (номер відомостей про речове право - 35071788) Державним реєстратором Кудлаївської сільської ради Немирівського району ОСОБА_7 за ОСОБА_6 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-25458/15-19-СГ, виданого 24.12.2019.
Оглядом, вилученої копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-25458/15-19-СГ, виданого 24.12.2019, встановлено, що даний наказ містить інформацію щодо відмови громадянину ОСОБА_6 у затвердженні розробленого проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, площею 0.10 га.
У зв'язку з чим, встановлено, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-25458/15-19-СГ від 24.12.2019, на підставі якого зареєстровано права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, містить ознаки підробки (невідповідності) такому, що виносився Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області у вказану дату та під зазначеним реєстраційним номером.
Окрім того, в подальшому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на підставі договору дарування перейшла у власність від ОСОБА_6 до його дружини ОСОБА_8 , що в свою чергу свідчить про наміри останнього укрити вчинене ним діяння, так як він дійсно усвідомлює, що використаний ним наказ містить ознаки підробки (невідповідності) такому, що виносився Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області. Після чого, з дотриманням тієї ж процедури, права власності перейшли до ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, об'єкт нерухомості - земельна ділянка з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, площею 0.15 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розміщується за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с/рада. Агрономічна, а також інші житлові та нежитлові будівлі, приміщення та споруди, які розміщуються на даній земельній ділянці, є предметом злочину, а тому з метою попередження відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у накладені арешту на вказану земельну ділянку, яка на даний момент належить ОСОБА_6 .
При цьому, слід зазначити, що закон не пов'язує можливість накладення арешту на предмет злочину виключно з наявністю в особи конкретного процесуального статусу.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У зв'язку із викладеним, для забезпечення мети заходу кримінального провадження - при накладенні арешту на об'єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, площею 0.15 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розміщується за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с/рада. Агрономічна, а також інші житлові та нежитлові будівлі, приміщення та споруди, які розміщуються на даній земельній ділянці, є необхідність здійснювати розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_6 , оскільки його повідомлення про розгляд даного клопотання може призвести до продажу, переоформлення, відчуження в інший спосіб вказаного вище майна або зміну його особливостей.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у статті 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, ураховуючи положення статті 64-2 КПК України.
Таким чином, підсумовуючи викладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на підставі договору дарування перейшла у власність від ОСОБА_6 до його дружини ОСОБА_8 , що в свою чергу свідчить про наміри останнього укрити вчинене ним діяння, так як він дійсно усвідомлює, що використаний ним наказ містить ознаки підробки (невідповідності) такому, що виносився Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області. Після чого, з дотриманням тієї ж процедури, права власності перейшли до ОСОБА_6 ..
Враховуючи викладене, вищезазначена земельна ділянка з кадастровим номером: 0520680200:01:010:0140, площею 0.15 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розміщується за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с/рада. Агрономічна, містить ознаки речових доказів, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом. Також, зазначена земельна ділянка, може слугувати підтвердженням обставин вчинення досліджуваного злочину.
До того ж, постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 24.04.2025, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, площею 0.15 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розміщується за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с/рада. Агрономічна, а також інші житлові та нежитлові будівлі, приміщення та споруди, які розміщуються на даній земельній ділянці, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 42024022110000449 від 11.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на вищенаведене, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на об'єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером - 0520680200:01:010:0140, площею 0.15га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розміщується за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с/рада. Агрономічна, а також інші житлові та нежитлові будівлі, приміщення та споруди, які розміщуються на даній земельній ділянці, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець села Демівка, Чечельницького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження у будь-якій формі, руйнування, зміни властивостей, користування та використання іншими особами.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя