вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/462/22
Провадження №2/547/9/25
29 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,
розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи і їх представників, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мірошник Михайла Олеговича про забезпечення участі свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення вартості фактично виконаних робіт з реконструкції житлової квартири,
Адвокат М.О.Мірошник звернувся до суду із клопотанням про забезпечення участі і допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 і Ю.В.Біленко у режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області або Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Посилається на проживання свідків у м. Кременчуці, яке на 70 км віддалене від с-ща Семенівка.
Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає таке.
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним клопотанням через свій електронний кабінет 23.04.2025. Клопотання отримано судом 23.04.2025. Першим робочим днем після відпустки і відрядження головуючого судді у період 21.04.2025 - 25.04.2025 є 28.04.2025.
За змістом ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Вказане клопотання представника позивача адресоване лише до суду, а тому суд позбавлений можливості з'ясувати відсутність заперечень інших учасників справи (відповідача і третьої особи) щодо допиту свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як це вимагають приписи ч. 2 ст. 69 ЦПК України.
Як наслідок суд відмовляє у задоволенні клопотання повністю.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 69, 258-261, 353 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Ф.Харченко