Справа № 149/1930/24
(заочне рішення)
"14" квітня 2025 р.
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
сторін у справі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача-адвоката Данилюка П.П.,
присутніх неповнолітніх: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування в особі Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позиція позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що у шлюбі із відповідачкою у них народились спільні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даний час позивач проживає разом із дітьми, самостійно займається їхнім вихованням, піклується про них, оскільки мати ОСОБА_4 усунулась від виконання батьківських обов'язків, залишивши дітей і виїхавши до Республіки Польща. В той же час позивач ОСОБА_1 має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, дітям створено належні умови для повноцінного життя та розвитку. Позивач офіційно працевлаштований у ПП «Промислове об'єднання «КУБ» на посаді оператора пульта керування залізобетонного виробництва, він може здійснювати догляд за дітьми і забезпечувати їх належним чином самостійно. Малолітні діти відвідують загальноосвітню школу, тож доступ до дітей за таких умов не може бути обмеженим. При наявності бажання, відповідачка може спілкуватись з дітьми, не потребуючи жодних дозволів від батька дитини, однак цього не робить. З моменту винесення рішення про розірвання шлюбу, відповідачка не ініціювала зустрічі із дітьми і не спілкувалася з ними. Відтак свідоме ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків є очевидним. Норми Закону зосереджують увагу не лише на матеріальному забезпеченні батьками інтересів неповнолітньої особи, а на вихованні, піклуванні та моральному розвитку, як обов'язковим умовам дотримання батьківських обов'язків, чого малолітні діти не бачать та не відчувають. Відтак вважає, що за таких умов відповідачку слід позбавити батьківських прав та надати дітям можливість жити повноцінним життям.
Рух справи в суді
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 справу передано за підсудність до Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 13.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування в особі Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, від головного спеціаліста Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Криницького В.В. надійшла заява, у якій просив розглянути справу без участі їх представника.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Встановлені судом обставини
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2012 Виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницькій області (а.с.4).
А також, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого 01.10.2014 Виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницькій області (а.с.5).
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2023 у справі №149/2792/23 шлюб між сторонами, який зареєстрований Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області 06.11.2011, актовий запис №9, розірвано. Малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено залишити проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.6-7).
Згідно довідки про склад сім'ї №104-02/20-05, виданої 12.03.2024 старостою Порицького старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с.9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім'ї наступний: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; колишня дружина (розлучені) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не проживає з 2018 року (знаходиться за кордоном); син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №103-02/20-05, виданої 12.03.2024 старостою Порицького старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с.10), син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з дітьми не проживає.
Згідно довідки-характеристики №105-02/20-05, виданої 12.03.2024 старостою Порицького старостинського округу Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с.8), ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, ніяких правопорушень за ним не числиться, компрометуючих матеріалів не надходило.
Згідно довідки, виданої 07.03.2024 Приватним підприємством «Промислове об'єднання «КУБ» (а.с.11), ОСОБА_1 дійсно працює в Приватному підприємстві «Промислове об'єднання «КУБ» на посаді оператора пульта керування залізобетонного виробництва з 15.02.2024 по теперішній час.
Згідно службової характеристики, виданої директором Приватного підприємства «Промислове об'єднання «КУБ» (а.с.12), ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивною.
Згідно характеристики батьків учениці 4 класу Журавнецького ліцею ОСОБА_2 (а.с.13), батько ОСОБА_1 активно займається вихованням доньки та стежить за успішністю в школі, завжди слідкує за виконанням домашніх завдань, при потребі, допомагає, морально підтримує, достатньо приділяє уваги спілкуванню з дитиною та проведення разом дозвілля, повністю забезпечує ученицю необхідним шкільним приладдям, дбає про комфорт та безпеку дитини. Батько тактовний, терплячий, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому доньку, завжди охайно виглядає, неконфліктний, спокійний, дотримується демократичного стилю у спілкуванні та вихованні дитини, є гарним прикладом для доньки. Постійно підтримує зв'язок зі школою, відкликається на прохання класного керівника, активно відвідує усі батьківські збори та шкільні заходи. В свою чергу, мати ОСОБА_4 не приймає участі у навчанні і вихованні дитини. За час навчання дитини в школі, не відвідала жодного заходу, не цікавилася успішністю. Також мало спілкується з дівчинкою.
Згідно характеристики учениці 4 класу Журавнецького ліцею ОСОБА_2 (а.с.14), у навчанні та вихованні дитини участь бере тільки батько, ОСОБА_1 . Підтримує постійний зв'язок з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори та шкільні заходи, забезпечує ученицю усім необхідним. Мати ОСОБА_4 не приймає участі у навчанні та виховані дитини, не цікавиться її успішністю, не відвідує жодних шкільних заходів.
Згідно характеристики учня 5 класу Журавненського ліцею ОСОБА_3 , 2012 року народження (а.с.15), ОСОБА_7 виховує тато - ОСОБА_1 , який забезпечує дитину одягом та усім необхідним. З ним і проживає хлопчик. Тато регулярно цікавиться успіхами дитини, телефонує у разі потреби, контролює, допомагає та стежить за виконанням домашніх робіт. Саша завжди охайний та чистий. ОСОБА_8 , у житті та вихованні дитини участі не приймає, батьківських обов'язків не виконує, зустрічей з сином не шукає та батьківських зборів не відвідувала.
Згідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Т906-08А0 від 07.03.2024 (а.с.20), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено декларацію із сімейним лікарем Мовчанюком Віктором Савелійовичем . Законним представником та довіреною особою пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_1 .
Згідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-598Р-08А0 від 07.03.2024 (а.с.21), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено декларацію із сімейним лікарем Мовчанюком Віктором Савелійовичем . Законним представником та довіреною особою пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_1 .
Згідно актів обстеження умов проживання від 20.09.2023 та 27.03.2024 (а.с.17,18), за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками проживає у приватному будинку, який на праві власності належить його батькові. Діти мають окрему велику кімнату, два окремих ліжка, два стола, де роблять уроки, наявні інші меблі. Діти мають необхідний одяг, взуття, засоби гігієни, ігри, іграшки, книги, канцелярське приладдя. Для навчання є два планшета, два мобільні телефони. У будинку наявні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку дітей. На час обстеження, зі слів батьків ОСОБА_1 , встановлено, що мати дітей - ОСОБА_4 з 2018 року перебуває за кордоном в Республіці Польща, востаннє приїжджала в червні 2023 року, жодної допомоги не надає. Повне забезпечення дітей здійснює батько. Вищезазначену інформацію підтверджують діти, які розповіли про те, що батько забезпечує їх одягом, взуттям та іншими речами.
Висновком №638 від 17.09.2024 (а.с.81-86), керуючись ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.19, 141, 150, 153, 157, 164, 166, 171, Сімейного кодексу України, Виконавчий комітет Хмільницької міської ради, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У висновку, зокрема, зазначено, що питання про надання висновку щодо розв'язання спору по справі розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2024 за присутності батька дітей ОСОБА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від матері дітей ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона повідомила про те, що на засіданні присутня не буде, проживає в Республіці Польща, проти позову не заперечує, яка разом із фотографією закордонного паспорта надійшла з номера телефону НОМЕР_3 на додаток вайбер секретаря комісії з питань захисту прав дитини.
Малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого подано позов, в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Журавне разом зі своїм батьком, бабусею, дідусем та сестричкою. Свою матір він дуже давно не бачив, не знає де вона знаходиться, ним не цікавиться. Мати може дуже рідко зателефонувати щоб привітати з днем народження, але не кожного разу. Щодо позбавлення його мами батьківських прав відносно нього не зміг висловити сформованої думки.
Малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої подано позов, в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із батьком, бабусею, дідусем та братиком. Батько піклується про неї. Однак, матір вона бачила ще до війни, не знає де вона. Мати може іноді зателефонувати та привітати, однак не цікавиться нею. Щодо позбавлення мами батьківських, вона не визначилась.
Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»
Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів позивача та його представника, наведених у цій справі, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом із тим, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, які з нею не проживають, вона не цікавиться їх життям, не піклується про стан здоров'я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, отримання ними освіти.
Водночас, відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували наведені позивачем твердження та не скористалася своїм правом довести те, що вона намагається належним чином виконати свої батьківські обов'язки відносно дітей. При цьому суд також наголошує на тому, що у судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об'єктивних перешкод для спілкування, при її бажанні, із своїми малолітніми дітьми. При цьому, відповідачці було достеменно відомо про перебування в провадженні суду справи про позбавлення її батьківських прав, проте нею не вчинено жодних дій, спрямованих на свій захист. При цьому, повідомлення у мобільному застосунку «Viber» працівникові служби у справах дітей не може свідчити про намагання матері належним чином виконати свої батьківські обов'язки відносно дітей. Такі обставини, на переконання суду, свідчать про небажання матері брати участь у вихованні дітей і передумов щодо зміни її поведінки на даному етапі не спостерігається.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, думку малолітніх дітей, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання, у зв'язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та, зважаючи на відповідну позицію позивача, вважає, що судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, слід залишити за останнім.
Керуючись ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.04.2025.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, адреса: вул. Столярчука, буд.10, м. Хмільник, Вінницької області, код ЄДРПОУ 34422134.
Суддя : Верещинська Я. С.