Вирок від 22.04.2025 по справі 355/1204/21

Справа № 355/1204/21

Кримінальне провадження № 1-кп/355/14/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" квітня 2025 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка кримінальне провадження № 12021110000000458 від 01 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого у МХП «Агро-С» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не військовозобов'язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Законом від 27 липня 2022р. № 2462-ІХ, що набув чинності 25.08.2022р., доповнено ст. 615 КПК України новою частиною 15, якою передбачено право суду після складання та підписання повного тексту вироку обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

В умовах дії воєнного стану суд, склавши та підписавши повний текст вироку, має право проголосити лише його резолютивну частину з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На це вказав Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 13 вересня 2023 року у справі № 638/4224/22).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проголосити лише вступну та резолютивну частину вироку з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк додаткового покарання обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави: (Рахунок отримувача - UA13899998031308011S000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ, обл./ Баришівська сел./240603(Г0; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1204/21)судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні:

-за проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану

автомобіля « ЗАЗ 110308-45», р.н. НОМЕР_1 у сумі 1 716,20 грн.;

-за проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану

мопеду марки « Suzuki Lets 2», без р.н. у сумі 1 716,20 грн.;

-за проведення судової автотехнічної експертизи у сумі 1 372,97 грн.,

на загальну суму 6 521 (шість тисяч п'ятсот двадцять одна ) грн. 56 коп.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_14 на користь представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 :

- у відшкодування матеріальної шкоди - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. ;

- у відшкодування моральної шкоди -147 075 (сто сорок сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 94 коп.

- сплачений судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з цивільного відповідача ПАТ «НАСК» Оранта» на користь представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 :

-у відшкодування матеріальної шкоди - 55 981 (п'ятдесят п'ять тисяч

дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 29 коп. ;

-у відшкодування моральної шкоди - 2 924 (дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 06 коп.;

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_14 на користь представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 :

- у відшкодування матеріальної шкоди - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.;

- у відшкодування моральної шкоди - 98 685 (дев'яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять ) грн. 52 коп.

- сплачений судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з цивільного відповідача ПАТ «НАСК» Оранта» на користь представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 :

- у відшкодування матеріальної шкоди - 23 789 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 59 коп. ;

- у відшкодування моральної шкоди - 1 314 (одну тисячу триста чотирнадцять) грн. 48 коп.;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди - задовільнити.

Стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_18 у відшкодування матеріальної шкоди - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з цивільного відповідача ПАТ «НАСК» Оранта» на користь потерпілого ОСОБА_18 у відшкодування матеріальної шкоди - 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2021р. - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки « ЗАЗ 110308-45», р.н.з. НОМЕР_1 ;

- мопед марки « Suzuki Lets 2», без р.н.з. після набуття вироком чинності повернути власникам за належністю.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_14 обчислювати з моменту набуття вироком чинності.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_19