Справа № 292/396/25
Провадження № 2/292/301/25
28 квітня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2025 року позивач АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва АТ "А-БАНК") звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що відповідачка звернулася до АТ "А-БАНК" щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК".
06.09.2023, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101693985653233 щодо надання останній кредиту в розмірі 100 000 грн строком на 60 місяців (тобто до 05.09.2028) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Кредитний договір підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Станом на 03.04.2025 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором становить 165 065, 20 грн, в тому числі: 99 607, 75 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 65 457, 45 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101693985653233 від 06.09.2023 у розмірі 165 065, 20 грн, яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 99 607, 75 грн та загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 65 457, 45 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
11.04.2025 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка частково заперечує проти позову, оскільки кредит було оформлено нею онлайн 06.09.2023 через сервіс "ШвидкоГроші", перебуваючи за межами України, а саме - на території Республіки Польша, куди вона виїхала 16.06.2023 через складне матеріальне становище та військові події в Україні. При укладанні договору вона не мала реальної можливості ознайомитися з усіма його умовами в повному обсязі. Зазначена позивачем сума заборгованості, на її думку, є завищеною через нарахування надмірно високих штрафів та процентів. На момент подання позову вона перебуває у складному матеріальному становищі, працює в Польші та отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для погашення боргових зобов"язань в такому обсязі. Просить взяти до уваги те, що позов подано в порядку спрощеного провадження, без належного повідомлення, що порушує її права на захист. Крім того, повідомлення про заборгованість могли надсилатися на номер телефону, який був вказаний при оформленні кредиту, однак цей номер станом на той момент вже не був дійсним і вона фактично не отримувала жодного повідомлення від банку чи інформації про існуючу заборгованість. В подальшому через додаток А-Банку їй було надіслано контактний номер для зв"язку, однак через відсутність українського мобільного зв"язку та складнощі перебування за кордоном вона не мала можливості оперативно зреагувати на це повідомлення, тому вважає, що належного інформування з боку банку забезпечено не було. Просить взяти до уваги її скрутне матеріальне становище та обставини, викладені у відзиві, провести перерахунок боргу з урахуванням реальної суми тіла кредиту та припинити нарахування штрафів і пені, а також надати їй можливість укласти графік реструктуризації боргу або укласти мирову угоду.
Своїм правом на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України представник позивача не скористався.
Позовна заява містить клопотання представника позивача Шкапенка О.В. про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ "А-БАНК" відсутні. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.
З матеріалів справи встановлено, що 24.03.2021 ОСОБА_1 власноручним цифровим підписом підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК", відповідно до якої до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК" (в тому числі з правами та обов"язками), Тарифами, Паспортом споживчого кредиту та до укладання цієї угоди їй надана повна інформація про фінансові послуги у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Також ОСОБА_1 підтвердила, що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг між нею та банком становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідачка надала право та доручила АТ "А-БАНК" здійснювати договірне списання коштів з усіх її рахунків, відкритих у АТ "А-БАНК", без додаткових її розпоряджень, для погашення будь-яких інших її грошових зобов"язань перед АТ "А-БАНК", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між нею та банком. У заяві сторони погодили використання цифрового підпису або його аналогу при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті їй в банку. Відповідачка підтвердила, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися нею та/або Банком з використанням електронного підпису (а.с. 6).
06.09.2023 ОСОБА_1 підписала заяву про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ155101693985653233, згідно якої просить надати їй в АТ "А-БАНК" кредит за послугою "Швидка готівка" на таких умовах: вид кредиту - послуга "Швидка готівка", тип кредиту - кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Сума кредиту - 100 000 грн, строк кредиту - 60 місяців з 06.09.2023 по 05.09.2028 включно. Процентна ставка (фіксована) - 55 % на рік. Розмір щомісячного платежу - 4975, 58 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій (загальна вартість кредиту) становить 298 534, 33 грн. Підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила та погодилася, що до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua в повному об"ємі у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". В даній заяві ОСОБА_1 також підтвердила, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Вказана заява складена в електронній формі та підписана відповідачкою цифровим власноручним підписом (а.с. 14-15).
Згідно паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка" сума/ліміт кредиту становить 100 000 грн, строк кредитування - 60 місяців, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом. Процентна ставка - 55 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Реальна річна процентна ставка - 72, 47 грн. Розмір щомісячного платежу - 4975, 58 грн. Кількість щомісячних платежів - 60. При підписанні паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка" відповідачка підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, а також підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз"яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї в разі невиконання нею зобов"язань за таким договором (а.с. 6 зворот, 14 зворот).
Також відповідачкою 06.09.2023 шляхом накладання електронного підпису підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, якою встановлено дату та розмір щомісячних платежів за кредитом (а.с. 9 зворот). Факт перерахування ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 100 000 грн згідно договору № АВН0СТ155101693985653233 від 06.09.2023 підтверджується меморіальним ордером № ТR.32358502.25816.65455 від 06.09.2023 (а.с. 7).
Як вбачається з виписки по кредиту від 03.04.2025 (а.с. 8) та розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101693985653233 від 06.09.2023, укладеним між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот) станом на 03.04.2025 відповідачка має заборгованість перед позивачем у розмірі 165 065, 20 грн, у тому числі: 99607, 75 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 65 457, 45 грн - заборгованість за процентами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договорі (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку та Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем шляхом накладення електронного цифрового підпису. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). Відповідно до ст. ст. 76, 78, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а саме: підписані відповідачкою Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24.03.2021 (а.с. 6), заяву про надання послуги "Миттєва готівка" від 06.09.2023 (а.с. 14-15), Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка" (а.с. 6- зворот, 9 зворот); меморіальний ордер від 06.09.2023 (а.с. 7), виписку по кредиту (а.с. 8), таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 9 зворот), суд дійшов висновку про те, що відповідачка, відповідно до наданого позивачем розрахунку користувалася кредитними коштами, наданими їй АТ «Акцент-Банк» за кредитним договором б/н від 06.09.2023, у зв'язку з чим має зобов'язання перед позивачем з повернення кредитних коштів у розмірі 99 607, 75 грн, які не повернуто станом на час звернення до суду з даним позовом, тому вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту у вказаному вище розмірі. Позовні вимоги щодо стягнення відсотків банк обґрунтував наявністю домовленостей про процентну ставку за кредитним договором, що встановлена у заві про надання послуги "Швидка готівка" від 06.09.2023 та Паспорті споживчого кредиту "Швидка готівка" від 06.09.2023, в якому умова щодо процентної ставки погоджена з позичальником під її підпис. За умовами договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі 55% річних від суми наданого кредиту за весь час користування ним. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка, всупереч викладеним у кредитному договорі умовам, в установлені терміни не повернула належні до сплати грошові суми. Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання позичальником умов кредитного договору. Отже, нарахування відсотків позивачем правомірно здійснювалось відповідно до розділу 4 Паспорту споживчого кредиту. Зважаючи на викладене, оскільки відповідачкою не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заборгованість по відсоткам за користування кредитом також підлягає стягненню в розмірі, заявленому позивачем, а саме 65457, 45 грн. Щодо доводів відповідачки про те, що при укладенні договору вона не мала реальної можливості ознайомитися з усіма умовами договору в повному обсязі, суд вважає їх безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки при підписанні заяви про надання послуги "Швидка готівка" відповідачка підтвердила та погодилася, що до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлена з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua в повному об"ємі у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Вказана заява складена в електронній формі та підписана відповідачкою цифровим власноручним підписом. Крім того, звертаючись до суду з відзивом на позовну заяву, окрім іншого, відповідачка зазначала, що не має достатніх коштів для погашення боргових зобов"язань перед позивачем в повному обсязі. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Також судом не беруться до уваги доводи відповідачки у відзиві про те, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи порушує її права на захист, оскільки вказаний порядок розгляду цивільних справ прямо встановлений частиною 2 статті 19 ЦПК України. Також у відзиві на позов відповідачка ОСОБА_1 просить, зокрема, припинити нарахування штрафів та пені, тоді як згідно розрахунку заборгованості позивачем будь-які штрафи та пеня з відповідачки не нараховувалися. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «А-Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :
Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" (юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101693985653233 від 06.09.2023 у розмірі 165 065 (сто шістдесят п"ять тисяч шістдесят п"ять) гривень 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" (юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рах. НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька