Ухвала від 15.04.2025 по справі 173/1245/14-ц

Справа №173/1245/14-ц

Провадження №2/173/198/2025

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів до відповідача, ОСОБА_2

19.08.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у справі.

12.04.2024 року відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року заявникові поновлений строк на подання зави про перегляд заочного рішення , прийнята заява про перегляд заочного рішення. справа призначена до розгляду 15.07.20204 року.

17.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду .

15.07.2024 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області скасоване заочне рішення. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2024 року.

20.11.2024 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений на 12.02.2025 року в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

12.02.2025 року справа не розглядалась в зв'язку з хворобою судді та неявкою сторін в судове засідання. Розгляд справи відкладений на 15.04.2025 року .

15.04.2025 року сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 15.07.2024 року , довідками про доставлення СМС-повідомлення від 20.11.2024 року і від 4.02.2025 року.

В призначені судові засідання позивачка повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач починаючи з листопада 2024 року не цікавилася провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з'явилася в призначені наступні судові засідання, хоч належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. При розгляді заяви відповідача про скасування рішення суду погоджувалась на його скасування.

Такі дії позивачки на думку суду свідчать про зловживання позивачкою своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ,. про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 84, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.04.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.04.2025 року

Дата набрання законної сили: 01.05.2025 року

Попередній документ
126909509
Наступний документ
126909511
Інформація про рішення:
№ рішення: 126909510
№ справи: 173/1245/14-ц
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2025)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: Про стягнення аліментів на неповнолітню дитипну
Розклад засідань:
15.07.2024 09:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.07.2024 14:30 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 09:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2025 11:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області