Ухвала від 28.04.2025 по справі 927/179/24

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/179/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Чернігівської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 927/179/24

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради

до 1) Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 927/179/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 29 квітня 2025 року о 12:15.

Від Чернігівської обласної ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської обласної ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Чернігівської обласної ради Кравченка Дмитра Володимировича у судовому засіданні по справі № 927/179/24, призначеному на 29 квітня 2025 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
126906643
Наступний документ
126906645
Інформація про рішення:
№ рішення: 126906644
№ справи: 927/179/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно
Розклад засідань:
26.03.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.04.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.08.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
25.09.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
3-я особа позивача:
Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради
Комунальне підприємство "Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради
ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
заявник:
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"
позивач (заявник):
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська обласна рада
представник заявника:
Кравченко Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Обушний Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М