ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2025Справа № 911/1632/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком",
3. Приватного підприємства "Альтеп Центр",
про зобов'язання вчинити дії,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" та Приватного підприємства "Альтеп-Центр" про зобов'язання відповідачів здійснити заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; демонтувати котел неналежної якості та провести монтаж і підключення котла належної якості до системи опалення своїми силами за адресою його розташування.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд" умов договору поставки № 08/23-23 від 23.08.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" та Приватного підприємства "Альтеп-Центр" про зобов'язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва.
За наслідками автоматизованого розподілу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" передано на розгляд судді Кирилюк Т. Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.04.2025.
Позивачем 23.04.2025 сформовано у системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, якою просить визнати Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 29.04.2025.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду Дніпропетровської області на проведення 29.04.2025 судового засідання в режимі відеоконференції, Господарський суд міста Києва наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 29.04.2025 у справі в режимі відеоконференції.
Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 29.04.2025, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.Ю. Кирилюк