про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4755/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Стойка О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест", м. Дніпро (вх. №779 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 (повний текст складено 04.03.2025) у справі № 922/4755/24 (суддя Шарко Л.В.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест", м. Дніпро,
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,
про стягнення 271068,58грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення:
- індексу інфляції у розмірі 196053,58грн та 3% річних у розмірі 62121,50грн, нарахованих на заборгованість, стягнуту рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/2404/20;
- індексу інфляції у розмірі 9781,58грн та 3% річних у розмірі 3111,92грн, нарахованих на заборгованість, стягнуту додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/2404/20.
Також позивач просив суд в порядку ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати орган, що здійснюватиме примусове виконання нарахувати відповідачу інфляційні втрати, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, починаючи з 15.11.2024 по дату повного погашення боргу, за формулою:
Сінф.втрат = Сп х Пс, де: Сінф.втрат - сума інфляційних втрат за період прострочки. Сп - загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на початок періоду. Пс - індекс інфляційного розрахунку за весь період прострочки, розрахунок, якого здійснюється за формулою: Пс = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ). ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІz - індекс інфляції за останній місяць прострочення, та стягувати ці інфляційні втрати з відповідача, якщо буде мати місце примусове виконання рішення. Розрахунок інфляційних втрат в позові виконано станом на 15.11.2024;
Нараховувати відповідачу 3% річних, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, починаючи з 04.12.2024 по дату повного погашення боргу, за формулою:
Сума санкції = Ск x 3 % (ст.625 ЦКУ) x Д : 365 : 100, де Ск - загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на кінець періоду, Д - кількість днів прострочення, та стягувати даний відсоток з відповідача на користь позивача, якщо буде мати місце примусове виконання рішення. Розрахунок суми 3% річних в позові виконано станом на 25.12.2024.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4066,03грн та 7000,00грн витрат на правничу допомогу позивач просив покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - ТОВ "Євроінвест" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь:
- індекс інфляції у розмірі 196053,58грн та 3% річних у розмірі 62121,50грн, нараховані на заборгованість, стягнуту рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/2404/20;
- індекс інфляції у розмірі 9781,58грн та 3% річних у розмірі 3111,92грн, нараховані на заборгованість, стягнуту додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/2404/20.
Також апелянт просить в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 10 ст. 238 ГПК України зобов'язати орган, що здійснюватиме примусове виконання:
- нарахувати відповідачу інфляційні втрати, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, починаючи з 16.11.2024 по дату повного погашення боргу;
- нарахувати відповідачу 3% річних, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення оплати боргу, що не був врахований в рішенні суду, починаючи з 26.12.2024 по дату повного погашення боргу.
Роз'яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що:
• Врахування інфляційних втрат за поточний місяць здійснюється від сумарного боргу стягнутого в рішеннях №922/2404/20 та у цій справі з урахуванням інфляційної складової за попередні місяці з дотриманням математичної послідовності;
• Враховуючи компенсаційну природу відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, нарахування 3% здійснити від сумарного боргу, стягнутого в рішеннях №922/2404/20 та у цій справі з урахуванням інфляційної складової за усі попередні місяці прострочення;
• У разі часткової сплати боргу, - 3% річних нараховуються окремо на кожну суму часткової оплати боргу в тому числі і на залишок заборгованості, за весь період прострочення кожної такої суми часткової сплати боргу та суми сплаченого залишку.
• Загальну суму боргу з врахуванням інфляційних втрат та суми самих інфляційних втрат нараховувати починаючи з 16.11.2024 за наступними формулами:
Сінф.втрат = Сп х Пс - Сп;
Де: Сінф.втрат - сума інфляційних втрат, що нарахована за розраховуємий період прострочення.
С= Сп х Пс - загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на кінець обчислюємого періоду.
Сп - загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на початок періоду.
Пс - індекс інфляційного розрахунку за весь період прострочки, розрахунок, якого здійснюється за формулою:
Пc = (II1 : 100 ) x ( II2 : 100 ) x ( II3 : 100 ) x ... ( IIZ : 100 )
П1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
IIZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
• При цьому розрахунок 3% річних здійснювати за період починаючи з 26.12.2024 за формулою:
Сума санкції = С х 3% (ст.625 КУ) Ч Д: 365 : 100, де С = Сп х Пс - загальна сума грошової заборгованості разом з інфляційними втратами на кінець обчислюємого періоду; Д - кількість днів прострочення.
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір за подання позову та апеляційної скарги, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00грн.
Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 6099,05грн.
У строк, визначений судом (19.04.2025) скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№4944 від 21.04.2025), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025, додано платіжну інструкцію АТ "Райффайзен Банк" від 18.04.2025 на суму 6099,05грн.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025, у зв'язку із відпустками суддів Здоровко Л.М. та Білоусової Я.О., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Стойка О.В.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 04.03.2025 складено та підписано 04.03.2025, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 24.03.2025.
Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана ТОВ "Євроінвест" засобами поштового зв'язку 25.03.2025, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник (представник скаржника) отримав 04.03.2025 о 20:25 год та звертається до суду в межах 20-денного строку з моменту отримання копії повного тексту рішення з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно довідки Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді (рішення (без виклику) від 04.03.25 по справі №922/4755/24 доставлено до електронного кабінету ТОВ "Євроінвест" 04.03.2025 о 20:25 год.
Колегія суддів враховує, що відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету апелянта 04.03.2025 о 20:25 год, відповідно до положень п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 05.03.2025.
Враховуючи звернення ТОВ "Євроінвест" з апеляційною скаргою 25.03.2025, тобто в межах 20-денного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/4755/24.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 271068,58грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24 без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4755/24.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі № 922/4755/24.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
5. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4755/24 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
6. Витребувати матеріали справи № 922/4755/24 із Господарського суду Харківської області.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Стойка