Ухвала від 28.04.2025 по справі 903/522/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" квітня 2025 р. Справа № 903/522/21

Північно-Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"

про стягнення 925520,00 грн. вартості частки майна

В С Т А НО В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 903/522/21 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 р. о 15:00 год.

22.04.2025 р. та 24.04.2025 р. позивач ОСОБА_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяви про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2025 р. о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заявах про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/522/21 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" квітня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Карпука Андрія Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
126904175
Наступний документ
126904177
Інформація про рішення:
№ рішення: 126904176
№ справи: 903/522/21
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: стягнення 749 418, 39 грн.
Розклад засідань:
03.01.2026 07:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2026 07:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
18.10.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
08.11.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
22.11.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
13.01.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
18.10.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
21.12.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
28.03.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
21.06.2023 15:30 Господарський суд Волинської області
25.07.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
02.08.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
27.09.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
16.07.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
26.09.2024 14:30 Господарський суд Волинської області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
29.01.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
29.04.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"
експерт:
Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр незалежної експертизи та атдиту"
заявник апеляційної інстанції:
Данилік Федір Якович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"
представник:
Карпук Андрій Сергійович
представник відповідача:
Сорока Віталій Григорович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ЮРЧУК М І