Ухвала від 28.04.2025 по справі 924/73/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" квітня 2025 р. Справа № 924/73/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання позивача Кам'янець-Подільської міської ради та заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"

про розірвання договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/73/24 та призначено апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 р. о 14:15 год.

22.04.2025 р. позивач Кам'янець-Подільська міська рада подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2025 р. о 14:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

24.04.2025 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2025 р. о 14:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У клопотанні та заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем та відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Кам'янець-Подільської міської ради та заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Кам'янець-Подільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/73/24 задовольнити.

2. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/73/24 задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться "29" квітня 2025 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача Кудли Ірини Анатоліївни та представника відповідача адвоката Дмитраш Вікторії Костянтинівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
126904173
Наступний документ
126904175
Інформація про рішення:
№ рішення: 126904174
№ справи: 924/73/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.08.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про розірвання договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
06.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
03.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.01.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
27.01.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
12.02.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
29.04.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
ЗУЄВ В А
КРАМАР С І
КРАМАР С І
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
ТОВ "Нове будівництво та реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"
за участю:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
заявник:
Дмитраш Вікторія Констянтинівна
Кам'янець-Подільська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
ТОВ "Нове будівництво та реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нове будівництво та реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"
позивач (заявник):
Заступнику кервівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Ігорю Барахтенко
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Кам'янець-Подільська міська рада
Кам'янець-Подільська міська рада м. Кам'янець-Подільський
представник апелянта:
Бондар Володимир Олексійович
представник скаржника:
Дмитраш Вікторія Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І