Дата документу 28.04.2025
Справа № 334/1099/16-ц
Провадження № 2/334/5/25
28 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі Шерештан О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові)зобов'язання за неукладеним кредитним договором,
На розгляді суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк» про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі (безгрошові) зобов'язання за неукладеним кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс», а саме: оригінал кредитного договору №34/СЖ-00.08.1 від 02.04.2008року; оригінал меморіального ордеру про перерахування кредиту в безготівковій формі в сумі 24000 доларів США з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 , як доказ виконання пункту 1.1, 2.1 кредитного договору №34/СЖ-00.08.1 від 02.04.2008 року; оригінал заяви на видачу готівки, з обов'язковим зазначенням поточного рахунку ОСОБА_1 , його підписом, печаткою та ПІБ посадових осіб банку, що може підтверджувати факт видачі кредитних коштів з його поточного в сумі 24000 доларів США готівкою через касу банку; заяву про відкриття особового клієнтського поточного рахунку у національній валюті у оригіналі (постанова НБУ №492); заяву про відкриття особового клієнтського поточного рахунку у іноземній валюті (Долар США) у оригіналі (постанова НБУ №492); витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, що належить ОСОБА_1 (постанова НБУ №566, 601); оригінали договорів на відкриття особових клієнтських поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 ; прибуткові та видаткові касові документи з підписом ОСОБА_1 , що можуть підтвердити проведені операції по кредитному договору №34/СЖ-00.08.1 від 02.04.2008 року, з моменту підписання договору та по 11.11.2019 року, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ №337 та №174; документи підтверджуючі виконання положень п.2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 3.1-3.5 Постанови НБУ №168 та ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року зазначені документи було витребувано у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід Банк», але ухвалу суду не було виконано.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Карпенко В.Ю. уточнив заявлене клопотання з урахуванням додаткових пояснень представника позивача, просить витребувати зазначені документи у Національного банку України.
Представник позивача, адвокат Зимненко Є.В., не заперечував проти заявленого клопотання, надав суду додаткові пояснення, згідно яких, з метою отримання оригіналів документів представник ТОВ «ФК «Ю-Бейс» направив на адресу ПАТ «Родовід Банк» адвокатський запит та отримано відповідь, що на виконання приписів ст. 521 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», документи АТ «Родовід Банк», а також довідковий апарат до них, передані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» на зберігання до Національного банку України.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Національного банку України оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, переданих уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» на зберігання Національному банку України, а саме:
оригінал кредитного договору №34/СЖ-00.08.1 від 02.04.2008року;
оригінал меморіального ордеру про перерахування кредиту в безготівковій формі в сумі 24000 доларів США з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 , як доказ виконання пункту 1.1, 2.1 кредитного договору №34/СЖ-00.08.1 від 02.04.2008року;
оригінал заяви на видачу готівки, з обов'язковим зазначенням поточного рахунку ОСОБА_1 , його підписом, печаткою та ПІБ посадових осіб банку, що може підтверджувати факт видачі кредитних коштів з його поточного в сумі 24000 доларів США готівкою через касу банку; заяву про відкриття особового клієнтського поточного рахунку у національній валюті у оригіналі (постанова НБУ №492);
заяву про відкриття особового клієнтського поточного рахунку у іноземній валюті (Долар США) у оригіналі (постанова НБУ №492);
витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, що належить ОСОБА_1 (постанова НБУ №566, 601);
оригінали договорів на відкриття особових клієнтських поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 ;
прибуткові та видаткові касові документи з підписом ОСОБА_1 , що можуть підтвердити проведені операції по кредитному договору №34/СЖ-00.08.1 від 02.04.2008 року, з моменту підписання договору та по 11.11.2019 року, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ №337 та №174;
документи підтверджуючі виконання положень п.2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 3.1-3.5 Постанови НБУ №168 та ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також додаток до кредитного договору із зазначенням сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.