Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/62/15-ц
Провадження №: 2-во/332/23/25
28 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Сапунцова В.Д.,
за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні, -
встановив:
15.04.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 315/62/15-ц, провадження 2/332/1037/25 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.04.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду від 15.04.2025 року по цивільній справі № 315/62/15-ц, де просить зазначити по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку допущену у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у цивільній справі №315/62/15-ц, провадження 2/332/1037/25 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення зазначивши правильно по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: В.Д. Сапунцов