Справа № 308/16001/24
1-кп/308/440/25
28 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22024070000000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024070000000124 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовче судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, 28.04.2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22024070000000124 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 року, було проведене спеціальне досудове розслідування.
Також вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, ухиляється від явки на судові виклики більше як два рази та перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.
Прокурор стверджує, що для здійснення захисту обвинуваченого був залучений захисник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової домомоги в Закарпатській області, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 , однак обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території Луганської області, що свідчить про ухилення його від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо здійснення спеціального судового провадження, то вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:
- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;
- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.
- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1Кримінального кодексу України, і цей злочини належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_3 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1Кримінального кодексу України, не вручене у зв'язку з відсутністю останнього на території України. Зазначене повідомлення про підозру на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено його захиснику.
03.09.2024 року постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 оголошений в розшук.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур'єр», на офіційному веб - сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1317168/, на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-gecko-pi-na-30092022-roku.
Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №22024070000000124 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Крім того, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22024070000000124 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Кримінальне провадження № 308/16001/24, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024070000000124 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02 червня 2025 року.
Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений ОСОБА_3 з'явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали проголошено 28.04.2025 року о 16 год. 30 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1