Справа № 936/314/25
Провадження №3/936/203/2025
24 квітня 2025 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.03.2025 у суд на розгляд надійшли одночасно справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , які постановою судді від 24.04.2025 об'єднані в одне провадження.
З наданих протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.03.2025 о 18:42 годині в с.Верхні Ворота, вул.Верховинська, 68, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився на місці події та у медичному закладі під час фіксації на нагрудну камеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, 11.03.2025 о 18:15 годині в с.Верхні Ворота, вул.Верховинська, 353, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Volvo" НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник Повідайчик В.І. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №268811 від 11.03.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2025 о 18:15 годині в с.Верхні Ворота, вул.Верховинська, 353, Мукачівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Volvo" НОМЕР_2 , який рухався назустріч;
-схемою ДТП до протоколу від 11.03.2025, на якій відображено місце ДТП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та фототаблицею ДТП на місці зіткнення, підписані учасниками ДТП без зауважень;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №268819 від 11.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 11.03.2025 о 18:42 годині в с.Верхні Ворота, вул.Верховинська, 68, Мукачівського району, Закарпатської області, керував автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився на місці події та у медичному закладі під час фіксації на нагрудну камеру поліцейського;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.03.2025 та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу,
-відеозаписом з боді камер працівників поліції, доданими до протоколу, під час дослідження якого встановлено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Вищезазначені докази в сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених:
ст.124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;
ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.