Справа № 718/847/25
Провадження 2/718/264/25
"28" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/847/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області 28.03.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 06 серпня 2009 року у виконкомі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, між ним та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №04, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Вказує, що від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що у шлюбі вони прожили до вересня 2024 року, після чого їхні відносини припинилися та вони перестали жити разом. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому їхнє примирення, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе, так як вони втратили один до одного почуття любові та почали проживати окремо один від одного. Вони, як подружжя не ведуть спільного побуту та не підтримують жодних шлюбних відносин.
Посилається на те, що за цей увесь період часу окремого проживання їх як подружжя, вони зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові одне до одного через постійні суперечки та різні погляди на життя, що у них не має нічого спільного крім їхнього неповнолітнього сина і що це вірний, і єдиний шлях аби не псувати одне одному життя. Сім'я розпалася повністю та існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача.
Крім цього, вказує на те, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує значної уваги та зайнятості батька у розвитку сина, в силу його віку та відсутності матері в його житті, оскільки відповідач перебуває за кордоном. Самостійно забезпечуючи сину належні умови проживання, повною мірою займається його вихованням, розвитком, матеріальним утриманням та дбає про дозвілля дитини. Він має стабільний дохід, який дозволяє у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток сина в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Також посилається на те, що син позивача відвідує заклад загальної середньої освіти, в якому дитина характеризується позитивно, зовнішній вигляд завжди належний, дитина розвинута відповідно до віку, батько бере активну участь у розвитку та вихованні сина. На підтвердження безпосередньої участі батька в навчанні та розвитку сина надає довідку з навчального закладу.
Відповідно до довідки сімейного лікаря-педіатра стан здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільний, дитина здорова, а стан здоров'я позивача дозволяє здійснювати виховання та утримання сина.
На підставі вищезазначеного просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_4 та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та утриманні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 06.08.2009 року у виконкомі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.08.2009 року (а.с.9,28).
Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження МЕРІЯ м.Піза акт №159. Частина ІІ, серія В, відділ 1 (а.с.10-12, 30-31).
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,24,32).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 12.03.2025 року відомості про нявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.33).
Згідно Довідки №97 ТзОВ «Мак-Медик» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на «Д» обліку, діагноз: бронхіальна астма, етопічна, середньої ступені важкості (а.с.34).
Відповідно до Довідки №21 від 14.03.2025 року Лужанського опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені В.Орлецького вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 9-А класу, регулярно відвідує освітній заклад. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько учня, ОСОБА_1 , постійно бере участь у освітньому процесі закладу освіти: відвідує батьківські збори, бере активну участь у виховних спортивних заходах, цікавиться поведінкою та успіхами дитини, умовами перебування дитини в закладі освіти (а.с.35).
Згідно довідки-характеристики №105 від 13.03.2025 року, яка видана Шипинецьким старостинським округом Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в с.Шипинці зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером врівноважений, працелюбний, старанний та дисциплінований, виконує всі покладені перед ним завдання. Має високе почуття відповідальності. Охоче іде на спілкування, підтримує хороші відносини з сусідами, завжди готовий допомогти, виявляє повагу до старших. Схильностей до скоєння правопорушень немає. Не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Ніяких скарг та зауважень до виконкому на ОСОБА_1 не надходило (а.с.36).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджується, що останній проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З батьком у них дружні та теплі відносини. Усі ці роки він щодня відчуває батьківську турботу, його готовність зрозуміти, допомогти. Знає і відчуває яку радість приносять йому успіхи сина. Понад усе батько хоче, щоб він мав знання, тому коли він цього потребує допомагає йому з уроками. З батьком у них багато спільних інтересів. Він цінує, поважає та дуже пишається своїм батьком. Батько чудово виконує свої батьківські обов'язки, намагається виховати його чесною, доброю, порядною людиною, дарує свою любов та турботу (а.с.37).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов'язок батьків утримувати дитину.
На даний час шлюб між позивачем та відповідачкою носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.
З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.
При цьому, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої доньки.
При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється СК України (ст.1 СК).
Частиною 1 статті 121 СК передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст.141 СК, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Разом з тим, сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст.14, ч.1 ст.15 СК України). Права та обов'язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст.150-151 СК.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.06.2018 по справі № 822/2446/17, дійшов висновку, що поняття «одинокий батько» та «одинока матір» є тотожними, та зазначив: відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір'ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.
Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір'ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини.
Висновки суду
Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько самостійно виховує сина, піклується про його здоров'я, забезпечує належний освітній рівень, без участі матері. Мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, і не заперечує щоб залишити сина ОСОБА_3 проживати із батьком на його самостійному утриманні та вихованні, про що особисто повідомила в своїй заяві від 28.04.2025 року.
Батьки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно між собою визначили місце проживання дитини, порядок його утримання та виховання.
А тому, враховуючи, що сторони між собою досягли згоди щодо того, з ким із батьків буде проживати неповнолітній син, суд рахує, що позов підлягає до задоволення в цій частині і місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не суперечитиме інтересам дитини, адже в суді всатновлено факт самостійного виховання та утримання дитини її батьком, без участі матері, яка проживає окремо.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 315-319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, який зареєстрований 06 серпня 2009 року у виконкомі Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на його самостійному вихованні та одноособовому утриманні.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кіцманського
районного суду Масюк Л.О.