Слобідський районний суд м. Харкова
Провадження № 3/641/1032/2025Справа №: 641/3001/25
28 квітня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого вантажником НВП « Сузір'я» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживає : АДРЕСА_2 ,
- за ч.1, ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшли для розгляду адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП . Відомості про адмінправопорушення зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАД 127986 від 22.04.2025 ; серія ВАД 138693 від 22.04.2025; серія ВАД 069635 від 22.04.2025; серія ВАД 127986 від 22.04.2025; серія ВАД 127987 від 22.04.2025 , що об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив призначити мінімальний штраф.
На підставі ст.ст.268, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами, та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2025 року о 22 годині 30 хвилин, знаходячись з ознаками алкогольного сп'яніння, за місцем свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої. Вказані дії ОСОБА_1 були вчинені у присутності трьох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н. та ОСОБА_5 , 2023 р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю дітей.
Так, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення; відеозаписом з бодікамер поліцейського; заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного напису стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського; копіями свідоцтв про народження дітей.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, в тому числі відносно малолітніх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.173-2, 268, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680( шістсот вісімдесят ) гривень.
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - штрафи по адміністративним справам.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена через Слобідський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у протягом 15-ти днів з дня отримання копії постанови, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя - І. В. Чайка