Справа № 354/260/25
Провадження № 3/354/290/25
28 квітня 2025 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання/заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Валігури Олександра Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/260/25.
22.04.2025 до суду надійшло клопотання/заява адвоката Валігури О.О. про його участь та участь ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання/заява мотивоване тим, що ОСОБА_1 та його захисник бажають брати участь у судових засіданнях з розгляду даної справи, однак не мають можливості прибути в судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та введенням на території України воєнного стану.
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням/заявою, приходжу наступного висновку.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає, що подане клопотання/заява адвоката Валігури О.О. є обґрунтованим, відтак його слід задовольнити.
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України,-
Клопотання/заяву адвоката Валігури О.О. задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судових засіданнях у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Валігури Олександра Олександровича в судових засіданнях у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».
Попередити ОСОБА_1 та адвоката Валігуру О.О., що ризики забезпечення належного зв'язку з їх боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК