Справа № 202/3948/25
Провадження № 2-о/202/162/2025
25 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,-
21.04.2025, через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії суду 22.04.2025.
Заінтересованою особою визначено ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області. Встановлення факту народження необхідно йому для отримання свідоцтва про народження та подальшого оформлення паспорту на дитину. Матір дитини померла, батько записаний зі слів матері.
Просив суд встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка, Донецької області.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи суд вважає, що заявником при зверненні до Індустріального районного суду м. Дніпра з даною заявою порушені правила підсудності, визначені ст. 316 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 використав шаблон «Заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України», але фактично просить суд встановити факт народження особи у 2008 у м. Макіївці (окуповано з 2014 року), тобто в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, що передбачено п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, а не ст.317 ЦПК України.
На відміну ст.317 ЦПК України, яка передбачає, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника, приписами ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявник, згідно паспортних даних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Будьоннівського районного суду м. Донецька.
Розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 територіальну підсудність справ Будьоннівського районного суду міста Донецька змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
02.09.2024 Вища рада правосуддя змінила територіальну підсудність судових справ чотирьох судів Донецької області, зокрема справи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області передано до Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області.
Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, на розгляд Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області, який уповноважений на розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 4, 258, 260, 316, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 202/3948/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, передати на розгляд Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 5).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Михальченко