Справа № 210/1064/25
Провадження № 2/210/725/25
іменем України
28 квітня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, -
25.02.2025 року в провадження судді найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити коло відповідачів.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, надавши строк - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії інформаційної довідки Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про коло спадкоємців. Витребувано у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області довідку про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.04.2025 року до суду надійшов лист Третьої криворізької державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 19.03.2025 року.
25.04.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків та витребування у приватного нотаріуса Січкар Б.В. довідку про коло спадкоємців.
25.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та клопотання від 23.04.2025 року, згідно якої остання з урахуванням ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути позовну заяву та залишити без розгляду клопотання від 23.04.2025 року про витребування доказів.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вважаю, заяву разом з усіма доданими до неї додатками слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності повернути позивачу.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко