Справа № 636/3342/25 Провадження 3/636/1928/25
Дата 23.04.2025
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП
встановив:
29 березня 2025 о 09:00 год. та протягом дня, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Чугуївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031922.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд проаналізував обставини справи, оцінив докази у їх сукупності, і прийшов до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується належними і допустимими доказами:
-Рапортом Ст. ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 31.03.2025 про нез'явлення ОСОБА_1 ;
-постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;
-копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-іншими доказами.
Суд проаналізував докази, що містяться в матеріалах справи, і приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає визнання вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят одна) грн 00 коп. на р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 605,60 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001,отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, тобто 340,00 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської областіпрокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП,особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням про залишення апеляційної скарги без задоволення.
Суддя