Справа № 459/1202/25
Провадження № 1-кс/459/435/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025142150000079 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
Дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №12025142150000079 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.04.2025 у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в лікарню були доставлені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 10.04.2025 близько 12 год. 50 хв., перебуваючи на робочому місці на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою, АДРЕСА_3 , отримали тілесні ушкодження, а саме : ОСОБА_9 у вигляді - закритого перелому лобної та сідничної кісток тазу справа із зміщенням з розривом лобного синтезу, закритого перелому крижової кістки зліва, закритого косого перелому нижньої правої великогомілкової кістки та медіальної кісточки із зміщенням та ОСОБА_8 у вигляді - закритої черепно - мозкової травми, забою шийного відділу хребта, забою правого плечового суглобу і правого передпліччя. Відомості по даному факту внесені у ЄРДР за №12025142150000079 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Дізнавач зазначає, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із отриманими травмами перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказує, що у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого. Акцентує увагу на тому, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142150000079 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити
Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10