465/499/24
2/465/1119/25
про залучення співвідповідача
25.04.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судового засідання Максимович М.М.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Цьвок Б.І. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Підставою залучення ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» із статусом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, слугувало те, що предметом даного позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 21.04.2023 року за участі автомобіля марки «Мерседес Бенз Е200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який застрахований у ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та автомобіля марки «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2023 року (справа №461/3261/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. На підставі заяви потерпілого ОСОБА_1 , ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатила 24147 грн.90 коп. страхового відшкодування.
08.11.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.
Відповідно до якої просить стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 31 076,81 грн. доплати страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 681,38 грн. різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 500,00 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 500,00 грн. вартості оцінки автомобіля; та стягнути судові витрати з відповідачів.
У судовому засіданні 22.01.2025 було прийнято заяву про зміну предмету позову та Ухвалою від 22.01.2025 року заявупредставника позивача - адвоката Цьвока Б.І. від 08.11.2024 року залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 22.01.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цьвок Б.І. 27.01.2025 року подав до суду заяву на усунення недоліків, до якої долучив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Клопотання мотивує тим, що з метою відшкодування завданих збитків позивач звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило розрахунок страхового відшкодування та в подальшому виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 24 147,90 грн. Враховуючи, що даної суми не достатньо для проведення ремонту пошкодженого ТЗ «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_2 , позивач звернувся до ТОВ АК «Експерт Сервіс». Відповідно до Звіту № 1118/23 від 16.05.2023 р. про оцінку автомобіля «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_2 , складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , встановлено, зокрема: вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21114», р. н. НОМЕР_2 , без ПДВ складає 68 906,09 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «ВАЗ 21114», р. н. НОМЕР_2 , без ПДВ складає 55 224,71 грн. Враховуючи що, виплачений ТДВ «СК «Альфа-Гарант» розмір страхового відшкодування занижений та не відповідає реальному розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу пошкодженням належного йому ТЗ «ВАЗ 21114», р. н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 21.04.2023 р., у зв'язку із чим з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» підлягає стягненню доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальною вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням: 55 224,71 грн. - 24 147,90 грн. = 31 076,81 грн., де:
- 55 224,71 грн. - вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових;
- 24 147,90 грн. - розмір виплаченого страхового відшкодування.
Враховуючи викладене, просить в частині вимог позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 31 127,00 грн. матеріальної шкоди замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ТДВ «СК «Альфа-Гарант».
Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Як вбачається з постанови КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред'явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред'явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
У постанові КЦС ВС від 24.05.2023 у справі № 299/2931/17 вказано, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Належним відповідачем є особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи предмет спору, також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, та належний захист прав та свобод позивача, суд доходить до висновку що клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає задоволенню та наявні підстави виключення такого з складу третьої особи.
Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цьвок Б.І. про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»-задоволити.
Виключити зі складу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди співвідповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 21.05.2025 -10:10 для виклику сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.