Ухвала від 01.04.2025 по справі 589/4434/24

Справа № 589/4434/24

Провадження № 2-во/589/24/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" про виправлення описки у судовому наказі від 17.10.2024 у справі № 589/4434/24,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в судовому наказі від 17.10.2024 у справі № 589/4434/24.

Заявник вказує, що у виданому судовому наказі помилково зазначено зареєстрована адреса боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

17.10.2024 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" винесено судовий наказ у справі № 589/4434/24 про стягнення боргу.

В тексті вказаного судового наказу вірно вказано зареєстровану адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для виправлення вказаної помилки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2024 року у справі № 589/4434/24.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення помилки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Попередній документ
126888773
Наступний документ
126888775
Інформація про рішення:
№ рішення: 126888774
№ справи: 589/4434/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2025)
Дата надходження: 19.03.2025