Справа № 589/5636/24
Провадження № 2-о/589/78/25
21 березня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- про встановлення факту родинних відносин,
Заявники звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов'язків, пов'язаних із забезпеченням оборони України у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, загинув їх син - ОСОБА_5 . У зв'язку зі смертю сина-військовослужбовця заявники мають право на призначення матеріальної допомоги та грошових виплат батькам загиблого військовослужбовця. Однак, реалізувати своє право на вказані пільги заявники позбавлені можливості через розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті перекладу з російської мови на українську, а саме: у заявників прізвище вказано « ОСОБА_6 », а у сина - « ОСОБА_7 ». Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був їх рідним сином.
В судове засідання заявники та їх представник не з'явились, надали до суду кожен окремо заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.
Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надали.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали до суду кожен окремо заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З копій паспортів заявників вбачається, що їх прізвище українською мовою зазначене як " ОСОБА_6 " (тверда -и), російською - " ОСОБА_6 " (в російській - м'яка і). (а.с. 7-13)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 28.09.1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заповнено російською мовою). (а.с.15)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою: " ОСОБА_8 " народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, його батьками зазначені: " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_1 ". (а.с.16)
Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_5 (запис російською " ОСОБА_8 ") народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.17)
Відповідно до сповіщення сім'ї № 323 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання неподалік н.п. Макіївка Луганської області. (а.с.19)
З копії висновку експерта № 1849/2272/МГ від 10.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічною матір'ю загиблого військовослужбовця, якому в журналі реєстрації трупів присвоєно реєстраційний номер 1642не/2013л, з вірогідністю не менше 99,9999 %. (а.с.22-26)
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макіївка Луганської області. (а.с.21)
Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявниками та їх сином ОСОБА_5 .
Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації своїх прав на отримання пільг та грошових виплат як членам сім'ї загиблого військовослужбовця.
Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макіївка Луганської області, доводився рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук