№ 2-с-224
2011 рік
14 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Ткаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-н-1420/2011 року за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель'про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення з ОСОБА_1 , -
ПрАТ «НВО «Созидатель»19 вересня 2011 року звернулося до суду заявою про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення з ОСОБА_1
31 жовтня 2011 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості та витрат, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
7 грудня 2011 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що він вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставним, оскільки боржник не згоден з сумою боргу та зазначає, що в нього відсутні договірні відносини з заявником.
Ухвалою судді від 8 грудня 2011 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 31 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-н-1420/2011 року за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель'про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ від 31 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-н-1420/2011 року за заявою приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель'про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення з ОСОБА_1 -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Антонюк О.А.