Справа № 2-9406/11
05 грудня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Мазниці А.А.
При секретарі -Ткаченко В.І.
За участю:
Позивача - ОСОБА_1 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у вересні 2011 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 07.08.2004 р. перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 521. Спільне життя з відповідачкою не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки та спільне проживання припинені 15.01.2011 р., примирення між сторонами не є можливим, у зв'язку з чим позивач просив суд зазначений шлюб -розірвати.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Додатково пояснив, що має намір укласти інший шлюб, втім формальне існування шлюбу з відповідачкою у цьому перешкоджає.
Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те, що не має наміру розривати шлюб з позивачем до врегулювання питання про поділ спільного майна. У подальшому до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи (а.с. 12), про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка з 07.08.2004 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 521 (а.с. 6).
Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені. Як преюдиційно для даної справи встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2011 р. у цивільній справі № 2-7516/11, під час перебування у шлюбі з позивачем відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від іншого чоловіка дитину -сина ОСОБА_3 (а.с. 13).
Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони фактичні сімейно-шлюбні відносини припинили, проживають окремо, обставини їх стосунків, зокрема встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2011 р. у цивільній справі № 2-7516/11, не дають підстав вважати, що рішення позивача щодо розірвання шлюбу є передчасним, а сімейні відносини сторін можуть бути поновлені.
Також приймається до уваги, що наведене відповідачкою мотивування небажання розривати шлюб не свідчить про наявність у неї наміру зберегти сім'ю з позивачем.
За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам позивача, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов -задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, -
Позов -задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2004 р. відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 521, -вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.А. Мазниця