Справа № 2-а-5080/11
16 листопада 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого -судді Мазниці А.А.
При секретарі -Ткаченко В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови, -
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що оскаржуваною постановою від 07.09.2011 р. АЕ № 422618 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що, керуючи о 07:10 годин того ж дня автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську зі швидкістю 87 км/год., перевищивши тим самим встановлене обмеження швидкості більше, ніж на 27 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Сокіл'м-е 0309305. Згадану постанову позивач вважає необґрунтованою, оскільки вона була винесена з порушенням норм права.
У судове засідання позивач або його представники не з'явились.
Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день та час його проведення повідомлялися, належним чином (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.09.2011 р. відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, керуючи о 07:10 годин того ж дня автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську зі швидкістю 87 км/год., перевищивши тим самим встановлене обмеження швидкості більше, ніж на 27 км/год. (а.с. 6).
Постановою від того ж дня позивач за вищезазначене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 7).
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про наступне.
Так, згідно п. 12.4. Правил дорожнього руху у межах населених пунктів дозволений рух транспортних засобів зі швидкістю не більше 60 км/год.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановленого обмеження швидкості руху транспортних засобів більше, ніж на 20 км/год., тягне адміністративну відповідальність у вигляді штрафу у розмірі від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що доводи позивача є бездоказовими та спростовуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення. Виходячи з наведеного підстав для висновку про неправомірність оскаржуваної постанови та її скасування не вбачається.
Оскільки у справах даної категорії позивачі від судових витрат звільнені, питання щодо їх розподілу в порядку ст. 94 КАС України судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 158 -163, 171-2 КАС України, -
У задоволенні позову -відмовити у повному обсязі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Мазниця