Справа № 2с-144/2011р.
15 липня 2011року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Ткаченко Н.В.
при секретарі Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-233/10р. виданий 12.03.2010р. за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У суд 11.03.2010р. надійшла заява КЖЕП №2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.
12.03.2010р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржниці заборгованості, який було надіслано на її адресу.
Згідно поштовому повідомленню про вручення судового наказу з додатком боржниці, яке знаходиться на а.с. № 13 в матеріалах справи № 2н-233/10р. боржниця отримав копію судового наказу з додатками 15.04.2010р.
05.07.2011р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій боржник посилався на те, що отримав судовий наказ від 12.03.2011р. лише 03.06.2011р. знайшовши судовий наказ з додатком у поштовій скрині, до цього про існування судового наказу не знав та за отримання не розписувався. Ці обставини підтверджують що він не отримував судовий наказ 15.07.2011р. та не міг в строк надати заяву про скасування судового наказу.
Одночасно із заявою про поновлення строку, боржницею було подано заяву про скасування судового наказу, з тих підстав, що вона не згодна із судовим наказом, та вважає вимоги стягувача безпідставними, оскільки з договору про надання стягувачем боржниці послуг не укладалося, також зазначає, що з 2007року КЖЕП № 2 не обслуговує будинок боржниці. На підтвердження викладених обставин необґрунтованості вимог стягувача боржницею надані письмові докази, копія свідоцтва про реєстрацію ОСББ «Добробут 108» та копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг на користь ОСББ «Добробут».
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку. Встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд, ознайомившись із заявою боржниці про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, вважає за можливе її задовольнити та поновити боржниці строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається боржниця є поважними та підтверджуються наданими доказами.
Ухвалою від 06.07.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання та зупинено виконавче провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржниця є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 12.03.2010р. по цивільній справі № 2н-233/2010 за заявою КЖЕП № 2 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-
Заяви ОСОБА_1 поновлення стоку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-233/10р. виданий 12.03.2010р. за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 12.03.2010р. по справі № 2н-233/2010р.
Судовий наказ від 12.03.2010р. по цивільній справі № 2н-233/10 за Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: