Ухвала від 14.10.2011 по справі 2-с-173/11

Справа № 2с-173/2011р.

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 11.03.2009р. по цивільній справі № 2н-294/09 за заявою АБ «Факторіал-Банк'в особі територіального управління «Факторіал-Банк'до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У суд 10.03.2009р. надійшла заява АБ «Факторіал банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

11.03.2009р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу.

Згідно поштовому повідомленню, яке знаходиться у матеріалах справи №2н-294/09, боржник 18.05.2009р. отримав судовий наказ з додатками.

10.06.2009р. вищевказаний судовий наказ набрав законної сули та був виданий стягувану для пред'явлення до виконання.

03.10.2011р. до суду від боржника надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій боржник посилався на те, що судовий наказ не отримував та не знав про його існування. Ці обставини унеможливили подання боржником в строк заяви про скасування судового наказу. Про існування вищевказаного судового наказу боржнику стало відомо від державного виконавця. На підтвердження викладених обставин надано письмові докази.

Одночасно із заявою про поновлення строку, боржником було надано заяву про скасування судового наказу, з тих підстав, що не згоден з судовим наказом, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, На підтвердження викладених обставин та необґрунтованості вимог, боржником надані письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку. Встановленого ч 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, ознайомившись із заявою боржника про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, вважає за можливе її задовольнити та поновити боржнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається боржник є поважними та підтверджуються наданими доказами.

Ухвалою від 04.10.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання та зупинено виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ від 11.03.2009р. було видано в межах ЦПК України в редакції 2004р., який набрав чинності 01.01.2005р., а отже обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 11.03.2009р. по цивільній справі № 2н-294/2009 за заявою АБ «Факторіал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, ст. 106 ЦПК України в редакції 2004р., суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 11.03.2009р. по цивільній справі № 2н-294/09 за заявою АБ «Факторіал-Банк'в особі територіального управління «Факторіал-Банк'до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 11.03.2009р. по справі № 2н-294/2009р.

Судовий наказ від 11.03.2009р. по цивільній справі № 2н-294/09 за заявою АБ «Факторіал-Банк'в особі територіального управління «Факторіал-Банк'до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
126886895
Наступний документ
126886897
Інформація про рішення:
№ рішення: 126886896
№ справи: 2-с-173/11
Дата рішення: 14.10.2011
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2011)
Результат розгляду: скасовано судовий наказ
Дата надходження: 03.10.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА