Справа № 2-п-264/11
21 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по цивільній справі №2-593/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит'до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабріка Інтер'єрів», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпролпетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.
14 грудня 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.
26 вересня 2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2010 року з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.
Розглянувши вищезазначену заяву суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, заявник не послався, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 -233 ЦПК України, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по цивільній справі №2-593/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит'до товариства з обмеженою відповідальністю «Фабріка Інтер'єрів», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя Г.В.Черновськой