Справа № 2-п-190/2011
26 вересня 2011 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді -Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2011 року по цивільній справі №2-5533/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.05.2011 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» задоволено.
09.06.2011 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про його перегляд з посиланням на те, що 19.05.2011 року було винесено заочне рішення, в судове засідання, яке відбулось 19.05.2011 року його представник не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не встиг з іншого суду, у зв'язку з викладеними обставинами просив суд скасувати заочне рішення, яке було винесено 19.05.2011 року.
В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин -поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач за позовом повідомлявся належним чином про судові засідання та будучи повідомлений належним чином до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.05.2011 року по цивільній справі № 2-5533/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 -233 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2011 р. у цивільній справі №2-5533/11 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.
Суддя Г.В. Черновськой.